您好、欢迎来到现金彩票网!
当前位置:秒速牛牛投注 > 统计仲裁 >

保定天威保变电气股份有限公司涉及诉讼(仲裁)公告

发布时间:2019-06-12 01:48 来源:未知 编辑:admin

  本公司董事会及全体董事保证本公告内容不存在任何虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏,并对其内容的真实性、准确性和完整性承担个别及连带责任。

  保定天威保变电气股份有限公司(以下简称“公司”或“本公司”)根据《上海证券交易所股票上市规则》有关规定,对2013年2月26日至2014年2月25日期间诉讼、仲裁事项进行了统计,已达到《上海证券交易所股票上市规则》中关于连续12个月内发生的诉讼和仲裁事项涉案金额披露标准。具体情况如下:

  经统计,本公司及本公司控股子公司提起的诉讼(仲裁)共8起,合计金额13640.906542万元(详见附件1)。

  经统计,本公司控股子公司作为被告涉及诉讼(仲裁)的情况共24起,合计金额21202.525202万元(详见附件2)。

  其中,本公司控股子公司天威四川硅业有限责任公司(以下简称“天威硅业”)共涉及诉讼(仲裁)23起,合计金额20897.525202万元:作为第一被告涉及诉讼(仲裁)共18起,金额20497.056803万元,作为第二被告涉及诉讼共5起,金额400.468399万元。

  本公司于2013年12月31日召开的第五届董事会第三十三次会议审议通过了《关于以债权人身份申请公司控股子公司天威四川硅业有限责任公司破产的议案》,鉴于天威硅业无力偿还本公司相关债权的实际情况,公司决定以债权人的身份申请天威硅业破产(详见2014年1月3日刊登于上海证券交易所网站、《中国证券报》、《上海证券报》和《证券时报》上的相关公告。),公司已向法院提交了相关申请材料。

  (三)因本公司大股东及其子公司涉诉,本公司作为第二被告、第三被告涉及诉讼的情况

  因本公司大股东及其子公司涉诉,本公司作为第二被告、第三被告涉及诉讼的共2起,涉及金额24687.81507万元(详见附件3)。

  其中中国银行股份有限公司保定分行起诉保定天威薄膜光伏有限公司(以下简称“天威薄膜”),将保定天威集团有限公司(以下简称“天威集团”)列为第二被告,本公司列为第三被告,本案涉及诉讼金额24564.46807万元。2013年10月18日,经本公司二〇一三年第四次临时股东大会审议通过,本公司与大股东天威集团进行资产置换,将天威薄膜等几家公司与天威集团下属部分资产进行置换,交易价格以经评估机构出具的评估报告为基础,由交易双方协商确定,价差以现金补齐。目前,天威薄膜已完成工商变更。中国银行股份有限公司保定分行认为天威集团将优质资产置入本公司名下,要求本公司在资产置换范围内承担连带清偿责任。

  2009年2-7月原被告双方签订了多份施工合同,尚欠原告工程款60.625万元及利息3.74056万元。

  由于原被告双方庭外和解,2013年2月5日,原告申请撤诉,法院作出准许撤诉的民事裁定书。

  2011年9月13日,原被告双方签订了《消防设施维修保养服务合同》,但被告尚欠原告服务费16万元及利息损失1.0583万元。

  2014年1月23日,法院出具《民事调解书》,从2014年4月份起分期支付货款。

  2011年双方签订了《劳保用品采购协议》,尚欠原告货款18.455万元。

  2011年1月1日,原被告双方签订了《三氯氢硅购销合同》,但被告尚欠原告货款78.1366万元。

  2014年1月8日,法院作出一审判决,判决被告支付原告欠款78.1366万元及利息。

  原告作为担保方向进出口银行承担了保证责任,代被告偿还借款及相关费用共计9529.08807万元及利息115.937238万元,要求被告偿还上述资金。

  2014年1月16日,一审判决被告偿还原告借款本息及费用共计9529.08807万元,并给付资金利息损失。

  原告作为担保方向进出口银行承担了保证责任,代被告偿还借款及相关费用共计3824.869225万元,要求被告偿还上述资金。

  2014年1月6日,一审判决被告偿还原告借款本息及费用共计3824.869225万元及利息损失。

  2011年3月30日,双方签订了《四氧化碳运输及处理协议》,被申请人尚欠申请人运费69.8931万元。

  2013年12月23日,成都仲裁委员会出具裁决书。裁定被申请人向申请人支付运费69.8931万元。

  2008年10月,双方签订了几份施工合同,被告尚欠原告工程款1793.937966万元及利息损失150.6446万元。

  2013年11月11日,法院下发了《举证通知书》、《应诉通知书》,一审尚未开庭。

  2011年9月1日,原被告双方签订了《液碱购销合同》,被告尚欠原告货款31.8785万元及利息5万元。

  2013年10月21日,在法院主持下达成调解,法院作出了《民事调解书》,被告在2013年11月30日前支付原告31.8785万元及利息。

  2013年12月10日,原告向法院提出强制执行申请。12月25日,法院发出执行通知书。目前正在执行中。

  原告于2009年3月19日至2011年1月27日陆续为被告供应各种阀门,并签订了多份购销合同,但被告尚欠17.4798万元货款未支付。

  2013年10月23日,在法院主持下,原被告双方达成和解,法院出具的《民事调解书》,被告分期支付原告17.4798万元。

  2008年9月,双方签订了土建工程合同,尚欠原告工程款55.438082万元及利息2.189801万元。

  2013年10月30日,法院作出一审民事判决书,判决被告支付原告50.653882万元及利息。

  2013年12月20日,原告向法院提出强制执行申请。2014年1月20日,法院做出了《执行裁定书》,目前正在执行中。

  2011年起,双方签订多个购销合同,尚欠原告货款19.23297万元及利息1.295795万元。

  2013年4月8日,法院作出一审判决;由被告支付货款19.23297万元及利息。

  2008年起,双方先后签订了多晶硅生产线区熔炉配套电频电源购销合同、硅芯炉改造合同,被告尚欠原告货款284.8万元及利息49万元。

  原被告于2008年始签订了三氯氢硅购销合同及运输协议,目前被告尚欠原告货款91.7008万元及运输保证金2万元。

  2013年9月9日,法院作出《民事调解书》,被告分期偿还原告货款91.7008万元及运输保证金2万元。

  2011年12月,双方签订了购销合同,被告尚欠原告货款7.158万元及违约金0.6063万元。

  2013年7月2日,法院作出《民事调解书》,天威硅业支付货款7. 158万元及相关利息费用等

  2013年10月16日,新津县人民法院下发《执行裁定书》,目前正在执行中。

  原告与被告先后签订17份工程合同,尚欠原告工程款3714.345932万元及利息490.293663万元。

  经过法院调解,双方和解,2013年10月16日,法院出具《民事调解书》,被告还欠款按3600万元计,分期还款。

  2011年6月17日,双方签订了《硅芯料购销合同》,尚欠原告货款37.871104万元及利息3.777643万元。

  2013年7月8日,法院作出《民事调解书》,由被告分期支付货款37.871104万元。

  2008年12月9日原告与被告签订《电解铜采购合同》,被告尚有641.96763吨电解铜未交付。

  2012年10月15日保定仲裁委员会作出裁决,裁定被告应于2012年11月15日前向原告还款3464.6771万元。至今尚未支付。

  2012年12月3日,原告向保定市中级人民法院申请强制执行,2013年9月10日,法院出具《执行裁定书》,目前正在执行中。

  截至2013年10月底,被告未能偿还原告代缴的派遣人员的社保、公积金共计721.734229万元。

  2012年7月12日,一审判决被告支付原告25.42845万元及利息,并归还原告皮卡车一辆。

  2012年8月16日,被告上诉至包头市中级人民法院。2013年2月28日二审维持原判。

  2013年9月30日,被告提起上诉。二审法院(合肥市中院)发回一审法院再审, 将于2014年2月28日开庭。

  2013年12月13日,法院作出一审判决,被告返还原告8829.575671万元及相关损失。

  2011年1月21日,原被告双方签订了《非管输天然气购销合同》,原告尚有54.039023万元的天然气未提,原告要求退回上述款项。

  被告于2013年7月3日上诉四川省成都市中级人民法院,法院于2013年9月3日出具民事判决书,驳回上诉,维持原判。

  原被告于2009年8月订立《工矿产品购销合同》,至今尚欠原告货款20.369万元。

  2013年9月18日,法院出具《民事判决书》,判决被告支付原告20.369万元。

  原被告双方于2009年4月30日订立《变压器订货合同》,尚欠货款18.5万元及利息4.44万元。

  2013年12月3日,被告上诉至保定市中级人民法院。2014年2月17日,原告提交了答辩状。二审尚未开庭。

  2008年8月10日原告与被告一签订了《预拌(商品)混凝土加工合同》,被告一尚欠原告62.002535万元,要求被告二承担连带责任。

  2008年8月,原告与被告一签订了《预拌(商品)混凝土加工合同》,被告一尚欠原告53.255963万元,被告二承担连带责任。

  由于原被告双方庭外和解,2013年9月22日,原告申请撤诉,法院作出撤诉的民事裁定书。

  四川省送变电建设有限责任公司(被告一)天威四川硅业有限责任公司(被告二)

  2008年9月,原告与被告一签订了《预拌(商品)混凝土加工合同》,被告一尚欠原告10.708219万元,要求被告二承担连带责任。

  2013年9月3日,新津县人民法院作出一审判决,被告一向原告支付10.708219万元及利息,被告二承担连带责任。

  2013年9月22日,被告一向四川省成都市中级人民法院提出上诉。2013年11月14日,法院受理,2013年11月19日,出具民事调解书,被告一支付原告10万元,被告二承担连带责任。

  2008年8月,原告与被告一签订了《预拌(商品)混凝土加工合同》,被告一尚欠原告251.9257万元,要求被告二承担连带责任。

  2012年10月30日,法院作出一审判决,判决被告一支付原告179.9257万元及利息,被告二承担连带清偿责任。

  中国化学工程第七建设有限公司(被告一)天威四川硅业有限责任公司(被告二)

  2008年8月,原告与被告一签订了《预拌(商品)混凝土加工合同》,被告一尚欠原告22.575982万元,要求被告二承担连带责任。

  2013年9月4日,在法院主持下达成和解,法院出具民事调解书,被告一支付原告20万元。

  2012年11月,双方签订土建工程施工合同,因工程未按计划完成,在原告拒绝退还未完工程款的情况下被告承兑了原告的履约保函。原告要求被告赔偿承兑保函等损失约合人民币305万元。

  2013年10月28日、11月18日、12月4日、12月26日分别开庭,原告均以证据准备不充分为由要求延期。

  三、因本公司大股东及其子公司涉诉,本公司作为第二被告、第三被告涉及诉讼的案件统计表

  原告向被告一供应轴承,被告尚欠货款123.347万元,要求被告二承担连带责任。

  2011年2月24日,原告与被告一签订了《固定资产借款合同》,借款28140万元,被告二为其担保。但被告一未按约定还款,被告二也未履行代偿义务。诉讼请求被告一偿还本金24150万元及利息,被告二承担连带清偿责任,被告三在资产置换范围内承担连带责任。

  本公司董事会及全体董事保证本公告内容不存在任何虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏,并对其内容的真实性、准确性和完整性承担个别及连带责任。

  保定天威保变电气股份有限公司(以下简称“天威保变”或“公司”)近日收到公司债券评级机构联合信用评级有限公司(以下简称“联合评级”)发来的《关于将保定天威保变电气股份有限公司及其“11天威债”列入信用评级观察名单的公告》。

  联合评级认为,鉴于天威保变可能出现较大亏损、净资产规模出现大幅下降,可能对公司偿债能力以及“11天威债”的按期偿还产生不利影响,因此联合评级决定将天威保变及其“11天威债”列入信用评级观察名单。观察期间,联合评级将持续关注天威保变2013年经营和财务情况的最终结果,并评估最终结果对天威保变的主体长期信用等级以及“11天威债”的债项信用等级产生的影响。

http://duchtech.com/tongjizhongcai/197.html
锟斤拷锟斤拷锟斤拷QQ微锟斤拷锟斤拷锟斤拷锟斤拷锟斤拷锟斤拷微锟斤拷
关于我们|联系我们|版权声明|网站地图|
Copyright © 2002-2019 现金彩票 版权所有